Critérios de Avaliação dos Trabalhos
Para o processo de julgamento dos trabalhos inscritos e apresentados serão avaliados:
RESUMO
1. Apresentação de forma clara e sintética dos elementos mais importantes do trabalho; e
2. Adequação linguística.
VÍDEO
1. CONTEÚDO – se abrange os elementos mais importantes do trabalho;
2. ATRATIVIDADE – capacidade de despertar interesse;
3. Boa distribuição do TEMPO;
4. COMUNICABILIDADE – se conseguiu transmitir de forma clara a essência do trabalho desenvolvido;
5. ORIGINALIDADE do trabalho;
6. RELEVÂNCIA do trabalho;
7. CONTRIBUIÇÃO para o desenvolvimento do pensamento científico; e
8. ADAPTABILIDADE/CONTINUIDADE do plano de atividades durante o período de distanciamento social devido à pandemia do Coronavírus (COVID-19).
Em caso de empate, como critérios de seleção para as apresentações orais, são considerados:
1. Estudante com a maior nota no relatório final;
2. Estudante com maior Índice de Aproveitamento Acumulado (IAA); e
3. Proposta do orientador com a maior nota na avaliação institucional.
APRESENTAÇÃO ORAL
O Formulário de Avaliação das apresentações tem as seguintes seções:
1. IDENTIFICAÇÃO DO(A) AVALIADOR(A)
2. IDENTIFICAÇÃO DO(A) ESTUDANTE
– Nome do(a) estudante
– Nome do(a) orientador(a)
3. AVALIAÇÃO DA APRESENTAÇÃO ORAL
– ESTRUTURA (presença de apresentação pessoal, objetivos, desenvolvimento e conclusões)
– CLAREZA E OBJETIVIDADE (apresentação de forma clara e objetiva dos elementos mais importantes do trabalho)
– DOMÍNIO DO TEMA E COMUNICABILIDADE (transmissão de forma clara e com propriedade da essência do trabalho desenvolvido)
– ADEQUAÇÃO LINGUÍSTICA (uso de linguagem apropriada)
– ORIGINALIDADE E RELEVÂNCIA do trabalho para a comunidade científica (contribuição para o desenvolvimento do pensamento científico)
– COERÊNCIA da exposição oral com o resumo e o vídeo
– ADAPTABILIDADE/CONTINUIDADE do plano de atividades durante a pandemia de COVID-19
– ADEQUAÇÃO AO TEMPO DISPONÍVEL
No caso do PIBITI, também:
– INICIAÇÃO TECNOLÓGICA E/OU INOVAÇÃO (identificação de viés tecnológico e/ou inovativo no projeto)
4. PÚBLICO DA APRESENTAÇÃO ORAL
– O(A) orientador(a) esteve presente durante a apresentação oral?
– Quantos ouvintes você identificou?
Em caso de empate, como critérios de seleção, são considerados:
1. Estudante com a maior nota no relatório final;
2. Estudante com maior Índice de Aproveitamento Acumulado (IAA);
3. Estudante com maior número de ouvintes presentes na sala virtual durante a apresentação, além do orientador e avaliadores; e
4. Proposta do orientador com a maior nota na avaliação institucional.
